[创新谈话]◎jin feng是由版权法保护的人工智能（AI）产生的内容吗？版权开发人员应该使用AI工具吗？原始的AI生成的内容边界在哪里，如何评估其值？随着Wensheng图片，Tusheng Pictures和Tusheng视频等大量的AI工具进入了创作领域，其版权误解引起了人们的关注。实际上，我国的版权法目前尚无明确的规定，即认识到AI生成的作品，而全世界许多国家的认可标准并不一致。最近，在对北京和武汉的相关案件进行判断之后，江苏“堕落”版权纠纷的第一个案件。法院使原告改变了文本和图片的详细信息 - 反映了其“独特的选择和组织”，以这种方式形成的平面图是“原始的”，在受Copyri保护的作品中GHT法律。在上述情况下，当用户使用AI时，他们或多或少会通过设置立即单词，重复修复参数，纠正图像呈现的影响和建模后的过程来捕获图片。许多领域的法院已经确定了AI产生的内容中用户的原始智力制造，为未来解决争议提供了参考。近年来，AI技术发展了快速的发展，并且在改善当前版权法方面已经传达了新的主题。应该看出，无论AI工具如何，它们都无法替代创作者的大脑。 AI生成的内容的基本价值应来自使用AI时的原始表达。如何衡量用户对AI的内容的智力贡献，以进一步阐明版权法。此外，AI工具的“智能”来自预设算法和人们的培训数据。如果作品受到荣誉保护未经许可，将法律用作培训数据，这种行为是否形成违规？ AI生成的内容与原始作品相似的标准是什么？这些问题也需要澄清。但是，无论如何定义AI的属性，一般的原则都应该是：如果AI生成的内容包含对作者的个性化思维和创造性的表达，Dapand将受到法律的保护。它不仅是变革的尊重和动机，而且还促进知识的传统，文化和技术发展的传播，为后续创造提供了灵感来源，从而赋予了更高质量的作品。当然，在澄清许多法律不清楚的领域之前，我们希望在AI服务分配平台和内容分配平台上加强行业中的自律，以混合AI创建生态系统。例如，AI服务提供商可以标记版权内容和PR事件将未经授权的内容用作培训数据；内容分配平台发现应及时打破和删除涉嫌侵犯版权的内容。我们认为，涌入人类独特思想的创造性表达将为人类创造一个更美好而丰富多彩的精神世界。
